韓春雨終于在《自然-生物技術》設定的期限之前提交了結果

-回復 -瀏覽
樓主 2019-07-02 04:35:46
舉報 只看此人 收藏本貼 樓主
點擊上方「材料科學與工程」快速關注
材料類綜合、全面、專業的微信平臺


河北科技大學韓春雨終于在《自然-生物技術》設定的“2017年1月底前”期限之前提交了結果。


《自然-生物技術》聲明內容如下(http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1604270)

“《自然-生物技術》仍然致力于盡可能仔細和負責任地探究圍繞韓春雨等人論文的擔憂。自2016年11月28日發布Cathomen等人的通信文章和編輯部關注以來,期刊獲得了與NgAgo系統可重復性相關的新數據,在決定是否采取進一步行動之前,我們需要調查研究這些數據。(Nature Biotechnologyremains committed to exploring the concerns around the paper by Han et al ascarefully and responsibly as possible. Since publication of the Cathomen et alcorrespondence and the Editorial Expression of Concern on 28 November 2016, newdata related to the reproducibility of the NgAgo system have become availableto the journal, which we need to explore before any further action could betaken.)”


究竟是好消息呢?還是壞消息?解讀一下:


1、韓春雨提交的應該是一份實驗數據,而非一份完整的補證性論文,這一點NBT表述的很明確。既然是一份數據,顯然不及論文的說服力強,還沒到提交給科學同行廣泛討論的程度。


2、一種合理的解釋,韓春雨組因時間緊迫,尚不能夠提供完整的研究報告,所以先提交一份階段性成果,對NBT先有個交代。這樣的時刻,這樣的環境,這樣的氣候中,新的數據應當是經得起檢驗的,要不也拿不出手啊。


3、可以判定,這是一個好消息。如果數據不好,還提交啥子啊?倒不如直接提交撤稿信得了。看來有戲!沒有幾把刷子,還能這么負隅頑抗,那得有多么強大的內心?


4、不過,NgAgo確實也夠嬌氣的,遠不及當初預想的那么“Robust”。自己課題組重復都這么費勁,那別人怎么用啊?即便真的可用,距離能用估計還有較長的路要走。


5、真的希望確實是個好消息,要不,就太沒意思了。科學這點事兒,就得有點信心。科學發展的歷史,就是一部在否定和懷疑中不斷挑戰不可能的歷史。



擴展閱讀:


近日,河北科技大學基因編輯技術研究中心與丹麥諾維信公司(NovozymesA/S)就NgAgo技術的應用與開發達成合作,并簽署協議。河北科技大學基因編輯技術研究中心積極推進以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術開發及其相關知識產權的轉化和應用。目前的基因編輯技術專利主要由美國持有,韓春雨團隊發現的基因編輯工具NgAgo-gDNA為基因編輯技術提供了新的選擇。


NgAgo-gDNA基因編輯技術工具在諾維信公司的真菌表達系統中已經展現出潛力。諾維信公司對進一步開發NgAgo基因編輯技術并將其應用于新產品的開發有濃厚興趣。


近日,諾維信公司與河北科技大學基因編輯技術研究中心在上述技術的合作研發和產業化應用方面簽署了合作協議。針對具體合作事務,雙方一致同意,在已達成合作條件的前提下共享各自的NgAgo技術成果,并在未來共同致力于該技術的進一步改進和完善。雙方對盡快合作推動該成果的產業化實現充滿信心。


?諾維信公司是全球工業酶制劑和微生物制劑的主導企業。另外,迄今為止諾維信已經連續十多年在道瓊斯可持續發展指數方面處于領導者地位。


— END —


綜合科學網楊建軍博文,河北科技大學新聞網

點擊閱讀原文,加入討論交流合作

我要推薦
轉發到
招财蟾蜍怎么玩